الفرق الحقيقي بين تقييم المخاطر وتحليل المخاطر: هل نستخدم المصطلحات كما يجب.
في كثير من المنشآت، يتم تداول مصطلحي تقييم المخاطر (Risk Assessment) وتحليل المخاطر (Risk Analysis) على أنهما مترادفان، ولكن من الناحية العلمية والمنهجية، الفرق بينهما ليس في الصياغة بل في العمق.
تقييم المخاطر هو الإجراء الشامل الذي يبدأ من لحظة التعرف على الخطر، ويمر بتحليله وتقديره، ويصل في النهاية إلى اتخاذ قرارات مدروسة للتحكم به وهذا التقييم لا يقتصر على مجرد جمع المعلومات، بل يتطلب فهمًا دقيقًا لطبيعة الخطر، وتأثيره المحتمل، ومن ثم اختيار التدابير الأنسب للتعامل معه وهو بمثابة الصورة الكاملة التي تُبنى عليها استراتيجية السلامة داخل المنشأة.
أما تحليل المخاطر، فهو جزء من هذه الصورة، وليس الإطار الكامل وفي هذه المرحلة يتم التركيز فقط على توصيف الخطر وتحديد احتمالية حدوثه وشدة تأثيره وهو أداة لتشريح الموقف، وليس لتقرير الحل اي بمعنى آخر، يمكن إجراء تحليل مخاطر دون اتخاذ أي إجراء حاسم، ولكن لا يمكن إجراء تقييم حقيقي دون المرور بتحليل دقيق.
وللتوضيح، لنفترض أن لدينا خزان يحتوي على مادة كيميائية خطرة في مرحلة التحليل، ندرس احتمالية التسرب، وعدد المرات التي حدث فيها مسبقًا، وعدد الأفراد المعرّضين في حال وقوعه ولكن في مرحلة التقييم، ننتقل إلى أسئلة أكثر حسمًا هل المادة يجب استبدالها؟ هل آلية المراقبة كافية؟ هل نمنع الدخول خلال التشغيل؟ التقييم لا يكتفي بوصف المشكلة، بل يطالبنا بإيجاد حل فعّال.
المشكلة الشائعة في بيئة العمل أن بعض الجهات تكتفي بإجراء تحليل للمخاطر وتُطلق عليه اسم تقييم، بينما في الواقع هم لم يتخذوا أي قرارات إدارية أو فنية، وبالتالي بقي الخطر قائمًا دون تدخل حقيقي.
لهذا السبب، استخدام المصطلحين بدقة ليس رفاهية لغوية، بل ضرورة مهنية ،لأن استخدام تحليل بدل تقييم يعني أنك جمعت معلومات ولكن لم تُدر الخطر فعليًا.
#سلامة_مهنية #إدارة_المخاطر #RiskAssessment #RiskAnalysis #HSE #NEBOSH #أخصائي_سلامة #ثقافة_السلامة #OccupationalSafety #منهجية_السلامة #صحة_مهنية